免费咨询电话:
13263292928

观唐律所:“UnisCom及图”商标撤销复审行政纠纷案

专注品牌法律服务咨询律师


北京知识产权法院对北京紫光科隆科技有限公司(以下简称紫光科隆)起诉国家知识产权局对“UnisCom及图”商标撤销复审案作出判决,判决显示驳回原告紫光科隆请求撤销对“UnisCom及图”商标驳回决定。

据悉,国家知识产权局此前认定紫光科隆所提供的证据不足以证明诉争商标在第9类核定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用,因此作出对诉争商标予以撤销的决定。紫光科隆不服该决定,提起诉讼称:原告紫光科隆于2015- -2016年间授权案外人深圳威萨科技有限公司使用诉争商标,诉争商标不存在连续三年未使用的情形。(证据详见判决书)被诉决定认定事实不清,故请求法院依法撤销被诉决定,并判令被告重新作出决定。

国家知识产权局辩称,坚持被诉决定中的认定意见。该决定认定事实清楚,适用法律正确,作出程序合法,请求法院予以维持,驳回原告紫光科隆的诉讼请求。

第三人紫光集团述称:原告紫光科隆提交的证据1-5均与诉争商标的使用无关;对证据6-12的真实性均不认可。同时,证据6未显示诉争商标,且所涉商品非诉争商标核定使用商品;证据7无对应销售合同,未显示诉争商标,且所涉商品非诉争商标核定使用商品;证据8均为原告紫光科隆单方自制,部分未生效,且授权书不能证明诉争商标实际使用;证据9缺乏发票等履行证据佐证;证据10未显示时间;证据11未显示诉争商标;证据12不能确认其形成时间。综上,上述证据不能证明诉争商标在指定期间内进行了商业使用。同意被告的答辩意见,请求驳回原告紫光科隆的诉讼请求。

北京知识产权法院认为,本案的焦点问题为诉争商标在指定期间内是否在其核定使用的第9类“计算机”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原告紫光科隆在行政程序中提交的证据1-5与诉争商标实际使用情形无关;证据6未显示诉争商标,所销售的商品也并非诉争商标核定使用商品;证据7亦未显示诉争商标,不能证明诉争商标的使用情况;证据8中的授权书均为原告紫光科隆自制并单方面出具,在无其他证据佐证的情况下,无法确认其真实性;证据9中的两份采购合同缺少交易凭证等履行证据予以佐证,不能作为诉争商标在指定期间内的使用证明;证据10未显示形成时间,且商品实物的照片不足以证明该商品已实际进入流通领域;证据11未显示诉争商标;证据12中部分广告宣传册页系原告紫光科隆自制,且无证据证明其已实际发放,不能证明诉争商标在指定期间内进行了宣传使用,其余网络销售情形未经公证,无法确认其真实性及形成时间,在无其他证据佐证的情况下亦不能证明诉争商标在指定期间内使用情形。

因此,被诉决定依据上述证据认定原告紫光科隆提交的证据无法证明诉争商标在指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用是正确的,本院予以支持。原告紫光科隆在诉讼中提交而在行政程序中未提交的证据13-16虽不是被告做出被诉决定的依据,但鉴于商标撤销复审行政诉讼的特殊性,本院对原告紫光科隆在诉讼阶段补充提交的商标使用证据予以审理。具体而言,原告紫光科隆向本院提交的证据13缺少相应的履行证据予以佐证,不足以证明使用了诉争商标的商品实际生产并进入市场;证据14与证据8形式相近,同样存在由原告紫光科隆自制并单方面出具故无法确认其真实性的问题,不能作为诉争商标使用证据予以采信;证据15 的形式仅为退货单据和货物的照片,无原件予以核对,其真实性存疑,且该证据所指向的笔记本电脑等商品并非诉争商标核定使用商品,在原告紫光科隆在第9类“笔记本电脑”等商品上另注册有其他相同标志商标的情况下,无法认定上述证据系诉争商标的使用证据;证据16仅系一页原告紫光科隆自制的宣传页,其内容的真实性无法确认,仅凭该证据仍无法证明诉争商标在指定期间内的使用情形。此外,原告紫光科隆当庭展示的商品实物证据也因不能证明该商品确已在指定期间内进入商品流通领域而不能证明诉争商标的使用。因此,原告紫光科隆所提交的全部在案证据未能形成完整的证据链条,不能证明诉争商标在指定期间内在核定使用商品上进行了商标法意义上的使用,被诉决定认定结论正确,本院予以确认。

综上,被诉决定证据确凿,适用法律正确,本院予以支持。原告紫光科隆的诉讼请求缺乏事实或法律依据,北京知识产权法院将不予支持。


观唐律所:“UnisCom及图”商标撤销复审行政纠纷案


分享到:

典型案例

classic case

专注品牌维权,不负客户委托

查看更多典型案例

业务领域

business domain

精准满足企业需求,助推企业品牌健康发展

法律法规

Laws and regulations

熟知法律法规,维权有法可循

合作客户

Cooperative partner

他们都选择了观唐律师事务所

北京市海淀区西三环吴家场路1号院1号楼 13263292928
北京观唐律师事务所 版权所有京ICP备19009302号-1