免费咨询电话:
400-6131-551

观唐律所:北京盛世影隆与程艳光合同纠纷案

专注品牌法律服务咨询律师

案情简介:

北京盛世影隆文化传播有限公司(以下简称盛世影隆公司)不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初34863号民事判决,依法向法院提起上诉。立案后依法开庭审理,现案件已审理终结。

程艳光在一审法院起诉请求:

一、解除程艳光与盛世影隆公司之间签订的《电影<光天化日>投资拍摄合同书》(以下简称《投资合同书》);

二、盛世影隆公司返还10万元投资款及利息(以10万元为基数,自2019年3月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);

三、本案诉讼费由盛世影隆公司负担。

一审法院认定事实:2019年3月7日,盛世影隆公司作为甲方与程艳光作为乙方就联合投资电影《光天化日》认购收益相关事宜签订《电影<光天化日>认购收益合同书》,约定:本片总投资初预算2.5亿元,双方共同投资拍摄本片,乙方为协助拍摄方,认购10万元,占本剧投资总额的0.04%;本片已备案获得拍摄许可证,本片计划2019年上映;乙方应当按照本合同的约定份额支付认购款项,并按约定享有相应认购份额比例的分红权,合约签署后,乙方有权向甲方要求出示摄制工作安排表,甲方需要严格按照拍摄工作安排表进行电影的拍摄制作;乙方享有其在本片投资总额的0.04%纯利润分配;本合同自签字之日起即生效,任何一方不得擅自变更规定之条款,违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任,并赔偿守约方损失;如本片未能按照预计时间制作完成,取得《电影公映许可证》,并在院线放映,则甲方应退还乙方全部认购款。

合同签订后,程艳光分别于2019年3月6日、2019年3月9日向盛世影隆公司账户转账2万元、8万元。

程艳光提交在国家电影局官网上的《2019年电影公映许可证发放公示》(国产故事片第一期至第十二期)网页截图,证明涉案电影未在2019年取得电影公映许可证。

经一审法院询问,盛世影隆公司自认涉案电影未在2019年上映并取得电影公映许可证。

一审法院认为,程艳光与盛世影隆公司签订《电影<光天化日>认购收益合同书》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中,案涉影片《光天化日》未能在2019年取得《电影公映许可证》并在院线放映,盛世影隆公司构成违约,致使程艳光无法实现合同目的,故对于程艳光要求解除《投资合同书》的诉讼请求,于法有据,一审法院予以支持。程艳光要求盛世影隆公司返还投资款10万元的诉讼请求符合当事人之间的合同约定及法律规定,一审法院予以支持。盛世影隆公司逾期返还投资款,应当支付程艳光利息损失,对于程艳光要求盛世影隆公司支付利息损失的诉讼请求,其计算基数及计算标准均符合法律规定,一审法院予以确认,但起算时间有误,一审法院予以调整。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定,判决:

一、确认程艳光与盛世影隆公司于2019年3月7日签订的《电影<光天化日>投资拍摄合同书》于2020年6月18日解除;

二、盛世影隆公司于判决生效之日起7日内向程艳光返还投资款10万元;

三、盛世影隆公司于判决生效之日起7日内向程艳光支付利息(以10万元为基数,自2020年1月1日起至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);

四、驳回程艳光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审审理:

原告在二审中上诉请求为:

一、撤销一审判决,改判驳回程艳光的诉讼请求或将本案发回重审;

二、本案诉讼费由程艳光承担。

事实和理由:

一、一审判决认定盛世影隆公司应向程艳光返还投资款并承担相应责任,属于显失公平。涉案电影因客观不可抗力导致未能按预计时间上映,其原因并非可由盛世影隆公司所控制,故盛世影隆公司对此并无过错。

二、盛世影隆公司根据双方合同约定,并不存在违约情形,不适用合同约定的一般违约条款,而应适用相关特殊约定。

程艳光辩称,不同意盛世影隆公司的上诉请求及理由,服从一审判决。

二审期间,双方当事人均未向法院提交新证据。

二审法院查明,程艳光与盛世影隆公司签订的《电影<光天化日>投资拍摄合同书》第九条违约责任约定:

一、如本片未能按照预计时间制作完成,取得《电影公映许可证》,并在院线放映,则甲方应退还乙方全部认购款;

二、本片在制作过程中,如遇天灾、战争等人力不可抗拒之因素而造成本片无法完成,合同双方均不承担任何责任,甲乙双方各自承担相应的风险;

三、若因本片在国家广电总局终审环节影响电影如期发行,则双方协商理解解决,并另行补充合同。

经询,双方均认可在涉案影片未如期发行上映后并未签订其他补充合同。

法院对一审查明的其他事实予以确认。

综上所述,盛世影隆公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。

分享到:

典型案例

classic case

专注品牌维权,不负客户委托

查看更多典型案例

业务领域

business domain

案件放心委托,问题高效解决

法律法规

Laws and regulations

熟知法律法规,维权有法可循

合作客户

Cooperative partner

他们都选择了观唐律师事务所

北京市海淀区西三环吴家场路1号院1号楼 400-6131-551
北京观唐律师事务所 版权所有京ICP备19009302号-1