免费咨询电话:
400-6131-551

观唐律所:“上医MM及图”商标撤销复审纠纷

专注品牌法律服务咨询律师

案情简介:

蔡某莲不服国家知识产权局第72994号关于第3205713号“上医MM及图”商标(简称诉争商标)撤销复审决定,依法向法院提起诉讼。

原告诉称:

一、被告违反法定程序,在质证期限届满前作出被诉决定,且被诉决定错误的结论最终结论损害了原告和社会公共利益。

二、第三人提交的证据无法证明诉争商标于指定期间内在核定使用的医用药膏、药酒等商品上了进行商业使用,诉争商标应予以撤销。

综上,请求法院撤销被诉决定,并判令被告重新作出决定。

被告辩称被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,被诉决定实际作出时间是2020年4月14日,发文前已收到原告质证意见,因不予采信故未予评述,被诉决定作出程序合法。第三人的证据已形成完整证据链,可以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的医用药膏、药酒等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原告的诉讼请求和理由不能成立,法院应判决驳回原告诉讼请求。

第三人述称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立,法院应判决驳回原告诉讼请求。

法院审理:

法院经审理查明:

一、诉争商标由第三人于2002年6月11日提出注册申请,核定使用在第5类人用药;医用口服液;医用膏药;消毒剂;贴剂;药物胶囊;杀菌剂;酊剂;中药成药;药酒等商品上,注册商标专用期至2023年8月27日止。

二、诉争商标使用证据提交情况

复审阶段,原告向被告提交了以下主要证据材料:1.第三人的工商登记信息;2.位置图片;3.百度搜索结果;4.国家药品监督管理局网站搜索信息等。

第三人向被告提交了以下主要证据材料:1.第三人与郑州新华中医院签订的购销合同、销货清单及图片;2.其他销货清单、记账凭证。

被告调取了第三人在撤销三年未使用程序中提交的其他证据:3.第三人与郑州康美中医院签订的购销合同、销售清单及图片。

本案诉讼阶段,原告向法院补充提交了以下主要证据材料:1.EMS邮件查询信息、寄件封照片、邮件交寄单;2.被告邮件信封及查询信息;3.复审阶段原告质证材料。

第三人向法院补充提交了2016年12月至2020年6月销售“上医”百痛贴膏药产品的部分收入记账凭证和对应税收完税凭证。

被告向法院提交了以下主要证据材料:1.诉争商标档案,证明商标的申请日期、注册日期、商标图样、核定使用商品等情况;2.当事人提交的申请书、答辩书及相关证据材料复印件,证明被诉决定针对其申请的事实、理由和请求进行评审;3.答辩通知书、证据交换通知书和系统记录,用以证明被诉决定的作出程序合法。

上述事实,有诉争商标档案、当事人提交的证据材料及当事人陈述等予以佐证。

法院判决:

鉴于本案中的指定期间处于2014年施行的《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)与2019年施行的《商标法》实施的期间,按照法不溯及既往的原则,本案实体问题的审查应适用2014年《商标法》,程序问题的审查应适用2019年《商标法》。

一、被诉决定是否存在程序违法之情形

原告主张被告在质证期限届满前作出被诉决定,违反法定程序。法院认为,根据原告提交的被告邮件信封及查询信息,原告于2020年3月10日收到证据交换通知书,质证期为30日,被告提交的系统记录证明被告于2020年4月13日收到原告质证材料,并于2020年4月14日校对裁文。故被诉决定应为质证期限届满后作出,但落款日期书写有误,程序存在一定瑕疵。

二、诉争商标于指定期间内在核定使用的“医用膏药、药酒”等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用

本案中,第三人诉讼阶段提交的证据未显示诉争商标,不能单独用于证明诉争商标的商业使用情况;行政阶段提交的合同、销售清单及图片,并无相应的交易往来明细、发票等履行证据予以佐证,结合原告提交的企业信息等材料,可以证明原告与上述企业人员的关联关系,以及郑州康美中医院于2018年8月8日成立,但证据3显示其与郑州康美中医院的合同签订日期为2018年3月1日,销货清单日期分别为2018年3月26日、5月13日、8月16日,即上述证据显示的形成时间早于合同主体成立时间,真实性存疑。另外,原告营业执照载明的营业范围集中于“特殊食品销售(保健食品)、保健用品(不含药品)”等,相关产品图片系自制证据,且未能体现其系相关药品,故第三人提交的证据不能形成完整的证据链条,无法证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了公开、真实、合法的商业使用,诉争商标应予以撤销。被告对此认定错误,法院予以纠正。

综上所述,被诉决定事实认定有误,适用法律错误,法院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第(二)项之规定,法院判决如下:

一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第72994号关于第3205713号“上医MM及图”商标撤销复审决定;

二、被告国家知识产权局重新作出复审决定。

分享到:

典型案例

classic case

专注品牌维权,不负客户委托

查看更多典型案例

业务领域

business domain

案件放心委托,问题高效解决

法律法规

Laws and regulations

熟知法律法规,维权有法可循

合作客户

Cooperative partner

他们都选择了观唐律师事务所

北京市海淀区西三环吴家场路1号院1号楼 400-6131-551
北京观唐律师事务所 版权所有京ICP备19009302号-1