免费咨询电话:
13263292928

观唐律所:“阿里山”商标注册申请之路,“道”阻且“长”

专注品牌法律服务咨询律师

由北京观唐律师事务所代理的一起案例,申请人台湾菸酒股份有限公司(以下简称菸酒公司)因与被申请人国家知识产权局因“阿里山”商标申请驳回复审行政纠纷一案判决结果不服,因此请求北京市人民法院再次进行审理。

经审理,菸酒公司2009年6月16日向原国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)提出注册申请,指定使用商品为第33类烧酒、蒸馏酒精饮料、蒸馏饮料、蒸煮提取物(利口酒和烈酒)、葡萄酒、酒(利口酒)、酒(饮料)、含酒精饮料、酒精饮料(啤酒除外)。

2010年4月,商标局以申请商标与引证商标近似为由向菸酒公司发出《商标驳回通知书》,驳回了菸酒公司申请“阿里山”商标的注册申请。

菸酒公司因不服商标局驳回决定,向商标评审委员会申请复审。复审理由为:引证商标因连续三年没有使用,菸酒公司已向商标局提出撤销引证商标申请,所以引证商标不再成为本案申请商标获准初步审定的在先权利障碍。综上,菸酒公司请求对申请商标予以初步审定。

在一审中,菸酒公司对申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议。鉴于菸酒公司对申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议,一审法院对此予以确认。菸酒公司关于引证商标正在撤销复审程序中,请求本案暂缓审理,待商标评审委员会对此作出决定后继续进行审理的诉讼主张。一审法院认为,根据在案证据表明,截至本案审理时,引证商标仍为合法有效商标。在该商标仍为有效商标的情况下,商标评审委员会将其作为引证商标使用并无不当。因此,菸酒公司关于暂缓本案审理,待商标评审委员会对此作出决定后继续进行审理的诉讼主张不能成立,一审法院不支持暂缓本案。

菸酒公司不服一审判决,向二审法院提起上诉,请求撤销一审判决和第141781号决定,其主要上诉理由是:引证商标连续三年停止使用,菸酒公司已经提出撤销申请,商标局也已作出撤销引证商标的决定,本案应当中止审理,待引证商标权利处于稳定状态后再恢复审理,一审法院相关认定错误。所以请求法院撤销一审判决以及第141781号决定,并由商标评审委员会重新作出审查。

二审法院经审理,确认一审法院查明的事实属实并予以确认。二审期间,经核实,商标评审委员会于2015年1月21日作出《关于第1053309号“阿里山”商标撤销复审决定书》,决定:复审商标予以维持。

菸酒公司不服二审判决,称在2016年7月,北京知识产权法院就已经作出判决,认定引证商标因连续三年停止使用应予撤销,因此菸酒公司责令商标评审委员会重新做出撤销复审决定。商标评审委员会未提起上诉,因此生效判决。“阿里山”商标的在先权利障碍已经不存在了,应当进行公告。

最后,北京市人民法院决定撤销了一审判决及第141781号决定;由商标评审委员会重新作出“阿里山”商标复审的决定。

如果您有任何关于商标方面的问题,可联系北京观唐律师事务所进行咨询,我们将为您提供专业的申请到诉讼一站式服务。

分享到:

典型案例

classic case

专注品牌维权,不负客户委托

查看更多典型案例

业务领域

business domain

精准满足企业需求,助推企业品牌健康发展

法律法规

Laws and regulations

熟知法律法规,维权有法可循

合作客户

Cooperative partner

他们都选择了观唐律师事务所

北京市海淀区西三环吴家场路1号院1号楼 13263292928
北京观唐律师事务所 版权所有京ICP备19009302号-1